訳語について：speech act は「言語行為」か「発話行為」か

「なんでその訳語にしたの？」という疑問に答えます．

本書では，speech act の訳語に「言語行為」を選んでいます．この訳語は，サールの古典的な『言語行為』（勁草書房，1986年）その他で広く採用されているものです．

他方で，同じ speech act を「発話行為」と訳す著作も多数あります．代表的な著作を挙げると，たとえば山梨正明『発話行為』（大修館書店，1987年）がそうです．

さて，本書でなぜ「言語行為」の方を採用しているかと言えば，理由は単純で，これの他に "utterance act" という用語があるからです．"utterance" は「発話」の訳が定着していてほぼ統一がとれていますから，これは「発話行為」と訳すのがいちばんいいでしょう．すると，speech act まで「発話行為」と訳せば，用語がかぶって，紛らわしくなってしまいます．そのため，同じ程度に標準的な訳語でも「言語行為」を採用した方が読者に「さて，どっちの用語のことだろう？」と余計な負担をさせずにすみます．

「speech act = 発話行為」という訳語が間違っているとは思いません．ただ，混乱が少ない方がいいだろうとは思っています．